Estas aquí =>

Rubén Ayala Brun presentó su renuncia como juez

Tras ser suspendido, sin goce de sueldo, por la Corte Suprema de Justicia, Rubén Ayala Brun presentó oficialmente, hoy, su renuncia al cargo de juez. El ex magistrado denunció persecución en su contra y criticó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Ayala Brun sostuvo, que existe una continua persecución en su contra, además de la publicación de informes tergiversados y carentes de veracidad con relación a los actos procesales en los que participó en el ejercicio de sus funciones.

Ademas reiteró que el JEM es un “órgano extorsionador” y aseguró que no tiene garantías por lo que se siente un “perseguido”. “Estoy cansado de los políticos”, aseveró.

Indicó igualmente que es víctima de permanentes publicaciones periodísticas basadas en informes tergiversados y carentes de veracidad con relación a los actos procesales en los que participó en el ejercicio de sus funciones.

 

 

Leer mas...

Corte Suprema ordena auditar a juez que otorgó libertad a peligroso narco brasileño

La Corte Suprema de Justicia ordenó esta mañana la auditoría a la actuación del juez de Ciudad del Este, Ariel Diarte,  por la liberación de Fabio Sousa dos Santos, presunto integrante del Comando Vermelho, respectivamente.

Justamente ayer el ministro del Interior, Juan Ernesto Villamayor, presentó una denuncia ante la ante la máxima instancia judicial contra el magistrado Diarte por otorgar la libertad condicional al presunto narco.

Expulsión del país

Sin embargo, el Poder Ejecutivo resolvió expulsar inmediatamente de nuestro país a Dos Santos, por la peligrosidad que supone su liberación.

El brasileño, que cuenta con orden de captura internacional por homicidio calificado y organización criminal,  fue detenido el 11 de agosto del año pasado en Minga Guazú.

La decisión de la Corte Suprema es en respuesta a la denuncia del Ejecutivo que solicitó “se arbitren los medios legales correspondientes para garantizar la transparencia en la aplicación de las normativas constitucionales y legales de la República del Paraguay”.

Leer mas...

Corte Suprema destaca supuesta reducción de la mora judicial en el 2018

La Corte Suprema de Justicia, en su evaluación del año 2018, destaca que se ha obtenido una notable mejora en el sistema de justicia, sobre todo, en cuanto a la histórica mora que se tenía en los juzgados. Afirma que esto se logró gracias al fortalecimiento de los controles jurisdiccionales.

Su presidente, Raúl Torres Kirmser, señaló que “al asumir la presidencia, dispusimos medidas concretas para la reducción de la mora judicial en todos los niveles. En ese sentido, impulsamos la auditoría de gestión jurisdiccional ante denuncias recibidas e instalamos mecanismos para que la ciudadanía pudiera seguir y monitorear los juicios sobre casos de corrupción”, destacó.

Apunta que durante el periodo 2018 se registró un aumento del 106% en la producción de resoluciones de los gabinetes y salas de la Corte Suprema de Justicia (en comparación al 2017); tras las auditorías realizadas por la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional.

Asimismo, se destaca la reducción del 200% en la cantidad de expedientes pendientes de resolución en los Juzgados de Primera Instancia. Tambien sobresale, según el informe, la implementación de un plan para el cumplimiento de las audiencias en un 73%. Según registros, fueron programadas 1.674 audiencias de juicio oral y público, de las cuales 1.216 se llevaron a cabo.

La Dirección de Auditoría presentó un total de 385 informes, correspondientes a exámenes de campo programados, auditorías de reacción inmediata y análisis de datos correspondientes a juzgados y tribunales de todas las instancias en diversas circunscripciones.

Producción jurisdiccional

Por su parte, la Dirección de Estadística Judicial ha procesado los datos estadísticos, con base en indicadores de gestión, reflejando resultados positivos de la producción jurisdiccional, en relación a las metas establecidas por la máxima instancia judicial.

Las cifras expuestas más abajo reflejan los resultados de las medidas de mejoras continuas, dentro del sistema de calidad, para la simplificación de los trámites y cumplimiento de los plazos procesales:

La Tasa de Resolución de todos los Juzgados de Primera Instancia del país llegaron a la meta establecida de 1. Lo que significa que de cada 10 expedientes ingresados, se resuelven 10 expedientes. Los datos estadísticos refieren un total de 74.518 casos resueltos, sobre un total de 133.745 casos ingresados.
La Tasa de Pendencia (casos activos) se encuentra en 4.8, con un total de 638.373 casos activos.
La Tasa de Litigiosidad asciende a un total de 1.846 expedientes ingresados por cada cien mil habitantes.
De esta manera se mide el nivel de conflictividad e influye en la facilidad de acceso a la justicia, y el nivel de confianza de la población.

Leer mas...

Consejo de la Magistratura definió hoy la terna para ministro de la Corte Suprema

Los doctores Alberto Martínez Simón, Emilio Camacho Paredes y Rubén Romero Toledo integran la terna de candidatos a ministro de la Corte Suprema de Justicia para cubrir la vacancia dejada por Sindulfo Blanco, que fue destituido por juicio político.

Así lo definió el Consejo de la Magistratura, en su reunión extraordinaria que se desarrolló esta tarde. Todo apunta a que Camacho será el próximo integrante de la máxima instancia judicial, considerando que representa al Frente Guasu, que cuenta con 5 senadores y viene reclamando un lugar.

Llamó la atención que la mejor puntuada, doctora Elodia Almirón, haya quedado fuera de la terna. Luego de estar en la cima con mejor puntaje, la profesional del derecho fue denunciada por supuesto plagio, lo que le valió su marginación de la terna de candidatos.

Los nombres serán enviados al Senado para su consideración y luego pasará al Poder Ejecutivo, instancia que, según la Constitución Nacional, debe también dar su aprobación.

Leer mas...

Recuerdan suspensión de plazos procesales por fiestas de fin de año

Los plazos procesales correspondientes a los días 24 y 31 de diciembre del corriente año, pasarán a fenecer el 26 de diciembre del presente año y el 1 de febrero de 2019, respectivamente. La aclaración fue hecha por la Corte Suprema de Justicia.

El 12 de diciembre el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia resolvió modificar el artículo 2º de la Resolución Nº 2867 de fecha 30 de noviembre del 2018, declarando asueto judicial el día lunes 24 de diciembre del 2018.

En el marco de las festividades de fin de año, la máxima instancia judicial recuerda la suspensión de los plazos procesales y registrales. La correspondiente al día 24 de diciembre fenecerá el 26 de diciembre, mientras que los que vencen el 31 de diciembre del 2018 pasarán a fenecer el 1 de febrero del 2019.

Asimismo, el pleno de la Corte Suprema de Justicia ratifica la resolución del Consejo de Superintendencia para su promulgación, informó la CSJ en un comunicado de prensa.

 

Leer mas...

Senadores destituyen a Sindulfo Blanco

El Senado paraguayo, por 30 votos a favor, destituyó hoy de su cargo como magistrado de la Corte Suprema de Justicia al doctor Sindulfo Blanco al ser encontrado culpable de mal desempeño en sus funciones, en la última sesión del juicio político que esta semana se ha celebrado en la Cámara Alta.

En una votación nominal, que se resolvió con 30 votos a favor de la culpabilidad, 7 abstenciones y 8 ausencias, el Senado dictaminó la separación de Blanco del cargo un mes antes de su jubilación, al cumplir 75 años en diciembre. La acusación contra Blanco incluía fallos contra la Constitución Nacional y el interés general, además de acusaciones de estar involucrado en un caso de ignorancia de la ley, y en otro de venta ilegal de tierras públicas.

El pedido de juicio político a Blanco se aprobó en diciembre de 2014 y fue tratado en el Congreso en 2016, pero las sesiones para abordarlo quedaron suspendidas en varias ocasiones por falta de quórum. El proceso se reactivó este martes, en el que Blanco, a través de su abogado Jorge Bogarín, se defendió ante los senadores argumentando que el juicio político carece de toda legalidad puesto que se ha excedido el plazo razonable.

Ello, según Bogarín, debido a que el proceso comenzó en otro periodo legislativo, ya que en julio pasado comenzó la nueva legislatura que finalizará en 2023.

Asimismo, Bogarín expresó que no fueron respetadas las garantías constitucionales de Blanco y que en el reglamento de la Corte Suprema no existe un cuerpo legal que determine en qué consiste un mal desempeño de funciones.

La Corte Suprema de Justicia de Paraguay es la máxima autoridad del Poder Judicial y está compuesta por ocho miembros, además del presidente del organismo.

Leer mas...

Brasil decidió extraditar a acusados por la muerte de Cecilia Cubas

La Corte Suprema de Brasil autorizó la extradición de dos ciudadanos paraguayos acusados de haber participado en el secuestro y el asesinato en 2005 de Cecilia Cubas, hija del expresidente Raúl Cubas (ANR 1998-1999) y de la actual senadora por la ANR Mirta Gusinky.

Los hombres acusados por la justicia de nuestro país son Lorenzo González Martínez y de Óscar Luis Benítez quienes son sindicados de formar parte del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). La extradición de ambos fue aprobada por unanimidad por los miembros de la primera sala del Supremo Tribunal Federal (STF), que refrendaron la decisión del magistrado instructor de la causa, Luiz Fux, según informó la Corte del vecino país en un comunicado.

Ambos fueron detenidos en Itacuaquesetuba, municipio en el estado de Sao Paulo, luego de que las autoridades paraguayas emitieran la respectiva orden de captura y notificaran a la Interpol sobre el posible paradero de los acusados.

Según la Corte Suprema brasileña, las peticiones de extradición fueron formuladas por Paraguay con base en el Acuerdo de Extradición entre los Estados partes del Mercosur para que los dos paraguayos respondan en su país en un proceso en el que son acusados de secuestro y homicidio doloso agravado.

El Supremo agregó que recibió informaciones de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay que subsidiaron la petición de extradición y según las cuales los dos acusados participaron en el grupo que planeó y ejecutó el secuestro de Cecilia Cubas.

Según los datos que la Corte Suprema de Brasil dijo haber recibido de su similar de Paraguay, los secuestradores llamaron a familiares y amigos de la víctima para exigir un rescate y, pese a que sus exigencias fueron atendidas, asesinaron a la secuestrada.

En su defensa, los dos paraguayos alegaron que eran dirigentes del Partido Patria Libre, de oposición al Gobierno de la época, y que, por ser férreos defensores de la reforma agraria y sufrieron persecuciones por delitos que no practicaron.

El magistrado instructor del proceso concluyó que las peticiones de extradición atendieron todas las exigencias formales y legales necesarias, incluyendo la doble tipificación, es decir que los actos imputados constituyen crímenes tanto en Paraguay como en Brasil.

Fuz también aclaró que la petición también cumplió la exigencia de que se relacione a delitos que no estén prescritos.

El magistrado, sin embargo, aclaró que la acusación por asociación para delinquir ya está prescrita en Paraguay, por lo que la extradición no fue autorizada para este delito.

Pese a la decisión de la Corte Suprema, la extradición aún tiene que ser autorizada por el presidente de la República.

Cecilia Cubas tenía 31 años cuando fue secuestrada el 21 de septiembre de 2004 cerca de su residencia en San Lorenzo, por un grupo armado que interceptó a tiros su vehículo. Su cadáver se halló cinco meses después en una fosa cavada en una vivienda de Ñemby, y después de que su familia pagara 300.000 dólares por su liberación.

El crimen se atribuye a un grupo armado del que posteriormente surgió el EPP.

Leer mas...

Tiempos de cambios: Las sesiones de la Corte Suprema serán públicas

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia aprobaron por unanimidad el planteamiento de los dos nuevos integrantes Manuel Ramírez Candia y Eugenio Jiménez Rolón para que las sesiones de la máxima instancia judicial sean transmitidas en directo para todo el público. Es un paso importante en aras de la transparencia.

Según afirmaron, la medida apunta a la transparencia en la gestión del Poder judicial. Para el cumplimiento de la medida queda pendiente los ajustes técnicos necesarios para garantizar las transmisiones en vivo de las sesiones, informó el ministro de la CSJ, Eugenio Jiménez Rolón.

Jiménez Rolón resaltó que lo resuelto este martes es un “gran paso hacia la transparencia”. La medida fue presentada por él y por el ministro Manuel Ramírez Candia, quienes fueron electos como nuevos ministros de la Corte Suprema el pasado 4 de octubre.

La votación fue por unanimidad, señaló Jiménez. Ahora se realizarán las adecuaciones técnicas correspondientes y se revisará si existe alguna acordada judicial que contraríe lo resuelto para derogarla, indicó el magistrado.

Las sesiones a transmitir serán las reuniones plenarias y las sesiones en las que los ministros de la CSJ voten para la elección de magistrados. Quedan exentas de la transmisión las reuniones que tengan que ver con la seguridad interna del Poder Judicial.

El Poder Ejecutivo también presentó al Congreso Nacional un proyecto de ley para hacer públicas las audiencias del Consejo de la Magistratura, del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y de la Corte Suprema de Justicia.

Leer mas...

Los dos nuevos ministros de la Corte ponen en aprietos a sus colegas

Los dos nuevos ministros de la Corte Suprema de Justicia, Manuel De Jesús Ramírez Candia y Eugenio Giménez Rolón, presentaron en forma conjunta una nota al titular de la máxima instancia judicial José Raúl Torres Kyrmser, pidiendo que en la sesión de mañana el pleno debata sobre la necesidad de hacer públicas las reuniones y, entre otras, que el ingreso y promoción de funcionarios judiciales se realicen por concurso público de oposición.

La petición pone en aprietos al resto del pleno, pues no están acostumbrados a estas prácticas y se supo que genera malestar en los mismos.

En cuanto al pedido de que las sesiones de la  Corte se realicen en forma pública, argumentan que se basa en el principio republicano de la publicidad de los actos de gobierno y para preservar la transparencia de la gestión del máximo órgano judicial.

Sobre el pedido de implementación de concursos públicos de méritos y títulos, a firman que la propuesta responde a la necesidad de poner en operativo el principio de igualdad en el acceso a las funciones públicas, conforme lo establece el artículo 47 de la Constitución Nacional.

Sistema rotativo de superintendentes

En otra parte de la nota peticionan que se establezca un sistema rotativo de designación de superintendentes, con el objetivo de mantener la igualdad entre los ministros de la Corte Suprema de Justicia, en el ejercicio del control de las distintas circunscripciones del país

Leer mas...

Juraron hoy los nuevos ministros de la Corte Suprema

El Congreso Nacional tomó juramento este miércoles a los nuevos ministros de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Ramírez Candia y Eugenio Jiménez Rolón.

Los nuevos miembros del Poder Judicial fueron seleccionados para ocupar los espacios dejados por Alicia Pucheta y Miguel Óscar Bajac, respectivamente.

Fueron designados por el Senado y aprobados por el Ejecutivo la semana pasada. Ambos durarán en el cargo por cinco años, según establece la Constitución Nacional.

Ramírez Candia fue elegido por unanimidad en la Cámara de Senadores, votado por 42 senadores (tres estuvieron ausentes en la sesión de designación); mientras que Jiménez Rolón logró el apoyo de 39 senadores.

Ambos tienen el título de doctor en derecho, son  docentes y de una trayectoria límpida.

Leer mas...