Estas aquí =>

Diputados aprueban modificaciones al Código Procesal Penal

Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó las modificaciones a tres artículos del Código Procesal Penal que apuntan a la ampliación de los plazos para la imposición y revisión de medidas cautelares, de modo a evitar el «colapso del sistema judicial».

La propuesta de modificación fue planteada sobre tablas por la diputada Rocio Vallejo, representante del Poder Legislativo en la Comisión Nacional sobre reforma del sistema penal y penitenciario que consensuó las propuestas de ajuste.

La diputada explicó que la modificación de los artículos 129, 141, 251 del Código Procesal Penal es una medida temporal que servirá para evitar » colapso en el sistema judicial», teniendo en cuenta que la entrada en vigencia del artículo 245 de la misma ley puede provocar que todas las personas que estén con prisión preventiva pida la revisión y con los plazos actuales se beneficie con la libertad ficta.

«Puede haber un colapso en el sistema judicial y es nuestra obligación evitar que, tratando de hacer bien las cosas, se produzca un efecto no deseado. Podría derivar en la liberación de personas que ni siquiera se estudió la pertinencia o no de su liberación porque existen normas procesales que establecen plazos muy cortos», dijo Vallejo a sus colegas argumentando a favor de estas modificaciones temporales.

Las modificaciones afectan al artículo 129, estableciendo que el plazo para la imposición de medidas cautelares sea contado en días y horas hábiles, el artículo 141 aumentando el plazo para la resolución ficta de 24 horas a 10 días hábiles, y el artículo 250 donde también se amplía el plazo para la audiencia de sustanciación de revisión de 48 horas a cinco días hábiles.

«Desde la comisión de reforma penal constituida por todos los poderes del estado se ha consensuado plantear la reforma de estos tres artículos del Código Proceso Penal, es una reforma temporal, con vigencia hasta el 31 de enero de 2020, y no es cierto que viola disposiciones constitucionales o normas internacionales», añadió la diputada Vallejos.

Todas las bancadas de la Cámara apoyaron estas modificaciones y la única objeción significativa fue la señalada por la diputada Kattya González, quien afirmó que con esta medida el Poder Legislativo le está pasando una mano al sistema por encima de los derechos de los ciudadanos y que se está atentando contra la seguridad jurídica, ya que «la modificación temporal de una ley lo que hace es justamente exponernos a una situación de indefinición», según dijo.

Leer mas...

Tras una hora retraso, juró Carolina Llanes como nueva ministra de la Corte

Este miércoles, tras más de una hora de retraso y con un quórum muy ajustado, Carolina Llanes juró como nueva ministra de la Corte Suprema de Justicia, ante los diputados y senadores del Congreso Nacional. La ex ministra de la Senabico asumió el cargo que dejó vacante Raúl Torres Kirmser.

Estuvieron ausentes numerosos parlamentarios de varias bancadas y Honor Colorado confirmó que no participaría por estar en desacuerdo con la elección de la terna. Con 27 senadores y 41 diputados, se dio inicio a la sesión.

Por su parte, Llanes reiteró que va a cumplir con todo lo establecido por la Constitución Nacional durante el ejercicio de sus funciones dentro de la Corte. “No podemos sustraernos ni salirnos de sus reglas, eso es lo que se ha establecido como pacto social para poder vivir de manera pacífica y ordenada en sociedad”, añadió ante los medios de prensa.

Carolina Llanes afirmó que no tiene vínculos políticos ni relación con el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, pero sí un compromiso con el país.

Además, habló sobre la necesidad de que el Poder Judicial mantenga su fortaleza e independencia y su enfoque en los lineamientos de la política judicial. También dijo que se encuentra a favor de la publicación de la declaración jurada de bienes de los empleados públicos.

Llanes es doctora en Ciencias Jurídicas, fue fiscala, jueza y directora jurídica del Instituto de Previsión Social (IPS). Cuenta con una gran experiencia en el ámbito penal y también es docente universitaria.

Leer mas...

Diputados rechazan escraches, porque supuestamente generan violencia

Varios diputados expresaron hoy su rechazo a los actos ciudadanos de reclamo a sus autoridades, más conocidos como escraches, porque supuestamente son hechos de vandalismo y de violencia.

Coincidieron que la violencia no es la forma de dirimir las diferencias partidarias, ni los desacuerdos y mucho menos cuando se afectan a menores de edad y a personas en estado de vulnerabilidad.

El diputado cartista, Basilio Núñez, afirmó que si bien vivimos en democracia y libertad, no se puede atentar contra la integridad física ni psicológica de terceros. Insistió que existen personas vulnerables que se ven, seriamente afectados, ante dichos hechos de violencia.

«Es gravísimo porque estuvieron involucrados menores de edad; sorprende la inacción de los ministerios e instituciones que deberían actuar de oficio; estamos en democracia y hay libertades, pero con estos hechos estamos camino al libertinaje”, señaló el legislador.

En la misma línea y con vehemencia, la diputada colorada Blanca Vargas de Caballero, cuestionó que los derechos de los niños, son garantías que se violentan principalmente, con los escraches cargados de violencia.

Asimismo, el legislador liberal Emilio Pavón, lamentó los destrozos de bienes familiares del intendente de la comuna de Concepción, Alejandro Urbieta, como así también, las agresiones físicas del que fuera víctima en los últimos meses, por parte de manifestantes.

Los diputados Norma Camacho y Colyn Soroka también coincidieron en que los actos de protesta generan violencia y a tal efecto, se está transgrediendo derechos de terceras personas.

La diputada Jazmín Narváez, no quedó atrás y repudió los actos de violencia, no solamente los que se dan por parte de manifestantes, sino también, los que involucran a autoridades.

La congresista recordó que días atrás, se registraron hechos violentos que involucran al jefe comunal de San Antonio. Indicó que las autoridades deberían mantener el respeto y decoro, pese a las diferencias, teniendo en cuenta que son electos por el voto popular.

«Este tipo de cosas no puede suceder y más aún por parte de quienes tenemos la responsabilidad y tenemos el poder popular; tenemos que ser el modelo y ejemplo; mi solidaridad con los concejales que estaban en el ejercicio de sus funciones», finalizó.

Leer mas...

Diputados pretenden generar conciencia sobre cigarrillos electrónicos

Un grupo de diputados presentaron el proyecto de ley que busca modificar el artículo 4° y el artículo 7° de la Ley 5538/15. Que modifica la ley que regula las actividades relacionadas al tabaco y establece medidas sanitarias de protección a la población.

El proyecto tiene como finalidad ampliar la ley vigente, especialmente lo relacionado a la comercialización, uso y consumo de tabaco y sus derivados, como esencias aromatizadas de uso en cigarrillos electrónicos, vapeadores o similares, que tengan por objeto generar humo para aspiración del consumidor y de terceros en espacios públicos para menores de edad.

Los proyectistas recuerdan que hoy en día, a pesar de la prohibición legal existente en nuestro país, paseando por centros comerciales, espacios públicos y privados con carácter público, colegios y hasta en escuelas, se ven a menores de edad inhalando y exhalando vapores con esencias que contienen nicotina, un derivado del tabaco, a través de un aparato electrónico comúnmente conocido como vapeador, sin que nadie se inmute de dicha situación.

Con la ampliación de la presente ley se pretende generar conciencia en los adultos, de los padres, profesores y personas encargadas de lugares privados con carácter público sobre el uso, consumo, inhalación o exhalación de humo de esencias, con tabaco o sus derivados, a través de máquinas productoras de humo, llamados vapeadores, cigarrillos electrónicos o similares.

De esta manera se estaría generando conciencia social sobre la importancia, no sólo para la salud pública, sino también para prevenir el gasto público para la cura o tratamiento de afecciones derivadas del consumo del tabaco y sus derivados como del humo producido por los aparatos electrónicos creados para fumar.

Leer mas...

Senado rechazó veto al proyecto de jubilación médica y de esa forma se convierte en ley

Con 37 votos a favor, uno en contra y una abstención, senadores rechazaron el veto del Poder Ejecutivo, sobre la jubilación médica. Misma medida se tomó ayer en Diputados, donde también se optó por dejar a un lado lo resuelto por el presidente de la República. Con esto, el proyecto ahora se convierte en ley. 

Con la decisión del Congreso, los profesionales de la salud se podrán jubilar con el 100% de su salario, al cumplir los 60 años y con aportes de 30 años, considerando los últimos 36 meses de remuneración.

Así también, queda establecido que la jubilación obligatoria del sector sería a los 65 años. Actualmente, los médicos tienen que aportar 40 años al seguro social y deben tener la edad de 65 para la jubilación.

Solo el senador de Colorado Añetete, Rodolfo Friedmann, votó por aceptar el veto. El parlamentario calificó de irresponsable no considerar la decisión del Ejecutivo, atendiendo el impacto económico que podría generar la ley en la administración pública.

Los médicos que seguían de cerca el desarrollo de la sesión celebraban al grito de “Fuera Benigno”, en mención al ministro de Hacienda. El gremio de los profesionales de blanco alegaron también que manejan números totalmente diferentes ya que se basan en resultados obtenidos mediante estudios técnicos.

 

Leer mas...

Cuestionan intención del diputado «musculín» Ramírez de eliminar seguridad en IPS

Gremios de trabajadores de la salud y administrativos califican de peligrosa la insistencia del diputado Hugo Ramírez de eliminar la contratación de personal de seguridad en el Instituto de Previsión Social. Señalan que es un desatino y anunciaron que se pronunciarán para rechazar dicha posibilidad.

El legislador  conocido por ser un «encubridor de corruptos», insistió hoy ante el plenario de diputados para exhortar a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas frenar la licitación que está en su curso final en la previsional.

El enfermero Teófilo González dijo que para los funcionarios y asegurados que asisten a la entidad sería muy riesgoso quedar desprotegidos, porque no solamente se trata de cuidar el bien físico de las personas, sino también del patrimonio de la institución. Hay máquinas carísimas, que si no se tiene un control  permanente sobre ellas, se estaría difuminando la responsabilidad y la pérdida sería millonaria.

Se preguntó, ¿quién nos protegerá?, ¿la Policía Nacional?, añadiendo que eso sí sería más grave, considerando que los agentes del orden tienen que estar en la calle al servicio de todos. Además, precisó que el IPS tiene presupuestado un rubro anual para contratar personal de seguridad privado, aprobado por los propios diputados y senadores.

Por su parte, Rogelio Benítez, un antiguo funcionario del Hospital Central, indicó que si se quedan sin seguridad sería un caos en ese lugar, por la cantidad de gente que circula a diario y las 24 horas del día.

¿Porqué solo IPS?

Llama la atención que el diputado Hugo Ramírez se haya fijado solamente en IPS, sabiendo que hay decenas de instituciones de los tres poderes del Estado que cuentan con guardia de seguridad privada. Se sospecha que alguna empresa amiga está moviendo el tema, porque, según dicen quedó fuera de competencia.

Pero lo que más asombra es que el legislador cartista no se preocupó de este tema cuando aprobó, junto con sus demás colegas, el Presupuesto General de la Nación que contempla el rubro de seguridad para varias entidades estatales. Debería aclarar el tema el personaje en cuestión.

 

Leer mas...

Diputado colorado anuncia que será rechazado el veto a la jubilación médica

El diputado colorado Raúl Latorre anunció que la cámara rechazará el veto parcial del Poder Ejecutivo al proyecto de ley que establece una jubilación especial para médicos del Ministerio de Salud Pública. Indicó que inició contacto con referentes de las diferentes bancadas, de manera a ratificar la propuesta original.

“El veto del Poder Ejecutivo no es un veto parcial, es un veto total, lo que quedó de ese proyecto no tiene nada que ver con el proyecto original que habíamos presentado”, significó el legislador, en conferencia de prensa.

El parlamentario manifestó que la salud no tiene color, no tiene bancada y debe ser una prioridad para nuestro país. “El proyecto que fue aprobado, por unanimidad, por ambas cámaras del Congreso Nacional, terminó siendo carneado por el Ministerio de Hacienda; de aceptarse tal y como esta, no existe ningún cambio en las condiciones jubilatorias actuales del gremio médico”, espetó.

El marco normativo busca establecer el régimen jubilatorio para profesionales médicos del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, estableciendo que la edad obligatoria para la jubilación sea de 65 años, pudiendo optar por ese derecho a partir de los 60 años y que el aporte jubilatorio se haya brindado como mínimo por espacio de treinta años.

Se establece la media jubilación para los que hubieran realizado el 50 % del aporte jubilatorio.

“No vamos a aceptar el veto parcial del Ejecutivo, estamos conversando con líderes del gremio médico y colegas parlamentarios para tratar de levantar el veto; vamos a pedir en la sesión ordinaria de diputados, moción de preferencia, para que sea tratado como primer punto del orden del día de la semana que viene”, reiteró.

Mencionó, igualmente, que la jubilación médica es sustentada por los aportes de los médicos y no por el Estado, rechazando, de esta manera, los argumentos del Poder Ejecutivo.

“Vamos a hacer todo lo que este en nuestra manos para que se termine de consumar este acto de justicia, porque los médicos viven en condiciones insalubres debido a que lidian con la enfermedad, además, tienen la carrera más larga, lo que genera que entren muy tarde al sistema de aportes”, sentenció finalmente.

Leer mas...

Colegio de Abogados acompaña aprobación del proyecto de ley «antichicana»

Los voceros del Colegio de Abogados del Paraguay expresaron su parecer favorable al proyecto de ley conocido como «antichicana». Fue durante una reunión con los integrates de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

El plan pretende modificar el art. 57 de la Ley 1286, Código Procesal Penal, y con ello busca evitar que litigantes inescrupulosos consigan trabar con argucias, los procesos que llevan adelante, con el único propósito de alargar la causa y conseguir la extinción de la misma.

Los proyectistas estiman que el Ministerio Público es un órgano que goza de autonomía en el ejercicio de sus funciones, situación garantizada en la Constitución Nacional, la ley orgánica de la institución, la doctrina y el derecho comparado.

Por lo tanto, sostienen que cualquier disposición inferior a la Constitución, que autorice a otro órgano público a decidir si un agente fiscal, fiscal adjunto o el propio fiscal general del Estado es apartado de una causa en la cual se encuentra atendiendo, es una abierta violación del artículo 266 de la Carta Magna.

“Para nuestra sorpresa, ellos también (representantes del Colegio de Abogados), están de acuerdo con este proyecto, porque sufren, en el ejercicio de la función, las excesivas chicanas de algunos profesionales, no de todos”, significó el diputado Derlis Maidana, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

La propuesta establece que si dentro de tres días no se resuelve la recusación del fiscal, automáticamente, se dé por denegada.

Igualmente, estipula que el fiscal adjunto, que es el encargado, en este proyecto, de examinar las recusaciones de los fiscales de inferior jerarquía, también reciba sanciones, si no se expide en el término de tres días.

“Los abogados están de acuerdo que esto sea causal de denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados; recogimos las sugerencias de los abogados y vamos a discutir eso hasta el lunes, día en que se va a tratar en plenaria”, significó el parlamentario.

Leer mas...

Diputados adelantarán sesión por Semana Santa

La Cámara de Diputados tendrá su sesión extraordinaria este martes 16 de abril, adelantando la ordinaria del Miércoles Santo. Para el efecto, la mesa directiva se reunirá el lunes para determinar los puntos a ser incluidos en el orden del día.

En cuanto al horario del inicio, el presidente de la Cámara Baja, diputado Miguel Cuevas, puso a consideración de sus colegas, quienes de manera unánime, optaron por dar inicio al encuentro a partir de las 08:30.

Varios son los puntos, del orden del día anterior, que podrían ser de nuevo incluidos para esta ocasión, teniendo en cuenta que no fueron considerados al quedar sin quórum; también serán incluidos varios proyectos que cuentan con sanción ficta en los próximos días, informó la Cámara de Diputados.

Convocatoria del Congreso

Según Resolución Nº 1027, del Congreso Nacional, firmado por el presidente, Silvio Ovelar (ANR), y de conformidad con lo establecido en el artículo 183, numeral 1), en concordancia con el artículo 250 de la Constitución Nacional, se convoca a ambas Cámaras del Poder Legislativo, para el día martes 16, a las 10:00 horas, a fin de recibir el juramento de Alberto Joaquín Martínez Simón, como ministro de la Corte Suprema de Justicia.

La actividad tendrá lugar en la Sala de Sesiones del Congreso Nacional y contará, además de los parlamentarios, con la presencia de otras altas autoridades nacionales.

Leer mas...

Médicos exigen «digna jubilación antes de morir”

“Jubilación antes de morir”, “Jubilación médica digna”, entre otros, fueron los lemas expuestos en pancartas por el centenar de médicos que participó de una audiencia pública organizada por la Comisión de Justicia , Trabajo y Previsión Social.

En la oportunidad, se celebró la iniciativa que busca reivindicar derechos de los galenos a través del proyecto de ley “Del Régimen de Jubilaciones para Profesionales Médicos”.

“Este es el inicio de una marea blanca, que busca corregir la situación injusta y absurda del actual régimen de jubilación médica; no puede jubilarse un médico con 40 años de aporte más 10 años de formación; el lema es jubilación antes de morir, la expectativa de vida es de 72 años y medio de los hombres en Paraguay; muchas veces llegamos a la muerte antes de poder cumplir los 40 años para la jubilación en una carrera terriblemente larga”, expresó el legislador Raúl Latorre, quien presidió la audiencia en conjunto con su colega Roque Sarubbi.

Otros congresistas como Kattya González, Néstor Ferrer y Sebastián Villarejo también marcaron presencia.

“La propuesta es jubilación 100% del promedio de los 3 últimos años, con 30 años de aporte y 60 años de edad (optativa); jubilación con el 90% del promedio del salario de los 3 últimos con 25 años de aporte y 55 años de edad, con un incremento del 2% anual, que permite llegar al 100% a los 60 años nuevamente (optativa); quienes hubieren realizado el equivalente al 50% del aporte jubilatorio, podrán acceder a la media jubilación; en tanto que será obligatoria la jubilación a los 65 años”, informó el diputado Latorre.

Participaron médicos de varias instituciones dependientes del Ministerio de Salud Pública. Se quejaron de que hay varios médicos que aportan por varios años y no llegan a jubilarse, porque antes del beneficio, sobreviene la muerte. Hay otros, que cobran pocos meses su jubilación y luego fallecen.

“Todo el aporte queda para el Estado y ni siquiera queda algo para la familia del médico; hace poco murió un colega que cobró 1 mes de jubilación”, dijo Clara Antúnez, en la oportunidad.

El proyecto será tratado en la próxima sesión de Diputados.

Leer mas...