Estas aquí =>

Diputados darán mañana corte final al proyecto de pérdida de investidura

De nuevo mañana los diputados estudiarán el proyecto de ley que reglamenta el artículo 201 de la Constitución Nacional, referente a la pérdida de investidura. Será durante la tercera sesión extraordinaria prevista a partir de las 14. El plato fuerte tiene que ver con la intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este.

Se trata de los proyectos de ley “De la pérdida de investidura” y “Por la cual se establece el procedimiento de pérdida de investidura de los congresistas, se consagra la doble instancia, el término de caducidad, entre otras disposiciones”.

Este último fue aprobado por el pleno, pero en la sesión anterior se retrotrajo a foja cero su estudio, y ambos documentos, girados a comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación y Codificación, para un nuevo estudio.

A juzgar por la decisión asumida, el pleno tratará el primer proyecto, de 6 artículos, donde se establece que el órgano juzgador del encausado será su respectiva cámara, por iniciativa de 5 senadores u 8 diputados; se establece también que la mayoría necesaria será la simple mayoría de los presentes en la sesión de juzgamiento. Ambos proyectos habían sido elaborados por una comisión especial.

Figura además, en el Orden del Día, la designación de los 12 diputados titulares y 6 suplentes para integrarla Comisión Permanente del Congreso Nacional durante el receso parlamentario.

 

Leer mas...

Diputados reculan en su plan de doble blindaje y envían al freezer el proyecto

Luego de un largo debate y tras reconsiderarse la aprobación en general del proyecto de ley de doble blindaje, los diputados en mayoría resolvieron postergar la definición sobre el tema, enviándolo de  vuelta a comisión.

Las miles de críticas y reacciones de la ciudadanía lograron que por lo menos dejaran a foja cero el documento, que había sido aprobado la semana pasada. Es una especie de reculada, ante el casi seguro rechazo en el Senado y el eventual veto del Poder Ejecutivo, tal como lo anunció el presidente de la República, Mario Abdo Benítez.

Algunos como los diputados Hugo Ramírez y Rodrigo Blanco, expresaron que no les importa la reacción de la gente y se ratificaron en su posición de que tiene que reglamentarse el artículo 201 de la Constitución Nacional que establece la pérdida de investidura para los miembros del Poder Legislativo que trafican influencias.

El primero de ellos fue contundente al decir que no votará nunca por la pérdida de investidura de ninguno de sus colegas.

Los legisladores de Patria Querida y Encuentro Nacional; además de algunos legisladores liberales intentaron enviar al archivo el proyecto, pero la mayoría resolvió finalmente enviar a comisión y enfriar el tema.

Leer mas...

Día decisivo en Diputados: ¿Se animarán a aprobar el doble blindaje?

Esta tarde, a las 14:00 hs. la Cámara de Diputados proseguirá el estudio en particular del proyecto de ley conocido como de autoblindaje, muy cuestionado por la ciudadanía en general. Es probable que algunos legisladores cambien de parecer y se aparten de este plan considerado inconstitucional. Más aún porque la mayoría de los senadores anunció que lo rechazará y en caso de aprobarse el presidente Abdo Benítez afirmó que lo vetará.

La semana pasada se estudió hasta el artículo 5º el proyecto por el cual se establece el procedimiento de pérdida de investidura de los congresistas, contemplado en el artículo 201 de la Constitución Nacional, que no habla de mayoría calificada para que a un legislador se le saque su banca.

Sin embargo, los diputados incorporaron la doble instancia y la mayoría absoluta para la pérdida de investidura. Es decir, de aprobarse el planteamiento se remitirá al Tribunal Superior de Justicia Electoral para ratificar si corresponde o no la sanción. Eso como un doble blindaje, que haría imposible castigar a un miembro del Poder Legislativo que haya cometido tráfico de influencias.

Muchos juristas, diputados en disidencia y la mayoría de los senadores consideran que es un adefesio jurídico y que sólo pretende salvar a aquellos que tienen problemas con la justicia, como es el caso de los diputados Carlos Portillo, Carlos Núñez Salinas, Miguel Cuevas, Ever Rivas, entre otros.

Veto del Ejecutivo

Ayer cuando se le consultó al presidente de la República, Mario Abdo Benítez, si promulgaría el proyecto del doble blindaje en caso de aprobarse en el Congreso, respondió con firmeza que lo vetará, basado en que es inconstitucional y un privilegio desmedido.

Leer mas...

Diputados se blindan y ponen exigencias más duras para pérdida de investidura

Luego de varias horas de debate y con la clara intención de dilatar el tema, el pleno de la Cámara de Diputados finalmente, por mayoría, aprobó en general el proyecto de ley de reglamentación del artículo 201 de la Constitución Nacional, referente a la pérdida de investidura. 

En el orden del día figuraba el estudio del reglamento interno para el procedimiento de expulsión de la banca, que fue lo que se estudió en la comisión especial; sin embargo, finalmente, la mayoría de los presentes, basados en un dictamen jurídico optó por  convertirlo en ley.

En ese sentido, se aprobó en general el proyecto y en uno de sus aspectos más polémicos se incorpora como órgano juzgador al Tribunal Superior de Justicia Electoral. Es decir, ya no serán sus colegas, sino el TSJE el que tendrá la potestad de expulsar a un legislador.

Con esto ganan tiempo, considerando que el documento, que probablemente ya no se trate este año en la Cámara Baja, deberá pasar también por el análisis del Senado.

Por supuesto, que los diputados Carlos Portillo, Miguel Cuevas, Carlos Salinas, entre otros, respiran más tranquilamente a partir de ahora.

De aprobarse así como se presentó se necesitarían 41 votos para sacarle la banca a un legislador y no la mayoría simple de la que habla la Constitución Nacional.

Esto produjo la indignación de la Coordinadora de Ciudadanos Indignados, que hoy nuevamente solicitó la expulsión de Carlos Portillo.

Leer mas...

Diputados analizarán mañana el reglamento para la pérdida de investidura

Uno de los puntos resaltantes a ser tratado mañana en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados tiene que ver con el estudio de los proyectos que reglamenta el artículo 201 de la Constitución Nacional, sobre la pérdida de investidura de los legisladores. Varios congresistas están acusados de haber realizado tráfico de influencias, causal para perder la banca.

El diputado Basilio Núñez, explicó que aún no existe un consenso sobre los proyectos sobre pérdida de investidura, pero que la plenaria tendrá que optar por uno de los dos proyectos.

Con la intención de dilatar el tratamiento del pedido de sanción para los diputados, el plenario creó una comisión especial para elaborar la normativa reglamentaria, que mañana será puesta a consideración del pleno. Los congresistas Carlos Portillo (PLRA y Miguel Cuevas (colorado), son dos de los afectados.

Intervención de municipios

Por otro lado, la Cámara de Diputados conformará mañana las comisiones que se encargarán de estudiar las nuevas solicitudes de intervención de municipalidades, que fueron enviadas por el Ministerio del Interior.

Entre las municipalidades que se encuentran bajo la lupa de la Cámara de Diputados, se encuentran la de Alberdi, San Ignacio, Santa María, Santa Rosa yla comuna de Francisco Caballero Álvarez.

El diputado Núñez mencionó que tras aprobarse la creación de comisiones especiales que no necesitan el filtro de un informe de Contraloría, llevará a que se remitan más pedidos contra distintas municipalidades del país.

En el caso de aquellas comunas que no permitan la auditoria de Contraloría, el diputado sostuvo que la Cámara Baja puede disponer que esta institución contralora cumpla con su función constitucional y audite las municipalidades. “Si hay un intendente que se oponga a esto, ahí tendremos más aval para destituirlo”, refirió.

Otros puntos

En el orden del día establecido para la sesión de este miércoles, también se encuentran tres contratos de préstamos. El primero suscrito con la República de los Estados Unidos, por USD 100 millones y con el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata), por un monto de USD 42.857.143, para la financiación del Programa y Mejoramiento y Conservación de Rutas Pavimentadas.

Asimismo, el contrato suscrito con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), por hasta un monto de USD 90 millones, además del contrato firmado con la Corporación Andina de Fomento (CAF), por hasta USD 100 millones y otro con el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata), por hasta USD 42.911.000, para el financiamiento del Programa y Conservación de Corredores Viales y Caminos Vecinales.

Leer mas...

El doble voto del senador Amarilla sería delito electoral y tráfico de influencias

El ex senador Hugo Estigarribia calificó de “gravísimo” el hecho del doble voto de Dionisio Amarilla en el Senado y señaló que debería investigarse a profundidad. Se configuraría como un hecho delictivo que amerita la pérdida de investidura del legislador.

El senador Dionisio Amarilla votó ayer electrónicamente por su colega Blas Llano, quien supuestamente le autorizó a hacerlo. Sin embargo, el voto es personal, secreto y libre y nadie puede hacerlo por otro, de acuerdo a lo indicado por el abogado Estigarribia.

“Es un uso indebido de influencia. Usó su influencia como senador para votar por otro senador. Esto debe debatirse en el seno de la Cámara”, respondió Estigarribia a Abc Cardinal sobre “voto a dos manos” del senador liberal Dionisio Amarilla.

Agregó que “caiga quien caiga, tiene que ser investigado el caso. Yo creo que esto es causal de pérdida de investidura. Es gravísimo. Él obró por fuera de sus límites votando por otro”.

Aclaró que el hecho del doble voto en el Código Penal se encuentra en la figura de manipulación de graficaciones técnicas.

El  Código Electoral sanciona el doble voto o voto calesita, como se lo conoce popularmente, por ello podría también configurarse como delito electoral, apuntó Estigarribia.

Leer mas...

Diputados dilatan tratamiento de la pérdida de investidura

Con la evidente intención de dilatar el tratamiento del pedido de pérdida de investidura que recae sobre algunos legisladores, los diputados presentarán dos proyectos de ley con la intención de reglamentar el artículo 201 de la Constitución Nacional. La discusión se centra en que si se debe dar intervención o no al Tribunal de Justicia Electoral.

La comisión especial que preside el diputado Pastor Vera Bejarano, anunció la presentación de dos proyectos de ley para reglamentar el artículo 201 de la Constitución Nacional sobre “Pérdida de Investidura”. Será en la Sesión Ordinaria prevista para este miércoles, desde las 14:00.

Según el titular del referido órgano, la diferencia principal entre ambos documentos se basa en la cuestión de qué institución será la encargada de juzgar al legislador sobre quien recae la solicitud de pérdida de investidura.

“El artículo 273 de la Constitución Nacional refiere que el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), es el órgano juzgador de los títulos o de la investidura en este caso, y en ese sentido, hay dos propuestas; por un lado que sea la Cámara Baja y por el otro, que sea la Justicia Electoral”, refirió.

Por su parte, el diputado Derlis Maidana sostuvo que el problema es que el artículo 201 no dice que sea la Cámara de Diputados, ni el TSJE el que juzgue la pérdida de investidura, por lo que existe coincidencia en todos los aspectos menos en esta cuestión referente al ente juzgador.

“Si se decide que sea Diputados el órgano juzgador, todos coinciden en que debe ser por mayoría simple (la mitad más uno de los presentes); otro punto de diferencia entre ambos proyectos es que uno sostiene que debe ser por sentencia judicial y otro que debe ser a través de un procedimiento jurídico-político breve, porque se debe tener en cuenta no solo el aspecto legalista, sino también lo político”, apuntó.

Refirió, además, que con respecto al procedimiento, el proyecto que establece a Diputados como órgano juzgador, indica que la cantidad de firmantes requerida para la presentación esel 10% de la Cámara de Diputados, o sea, ocho (8) legisladores. Mientras en el Senado se precisarán 4 firmas de parlamentarios.

Leer mas...

Diputados le buscan la vuelta para no perder la investidura

Buscando la vuelta. Con 51 votos a favor y 10 en contra, la Cámara de Diputados aprobó esta tarde el Proyecto de Resolución que crea la Comisión Especial para el estudio y elaboración del proyecto de Ley que reglamenta la pérdida de investidura. 

La presentación para el estudio  sobre tablas del tema fue hecha por el diputado colorado Derlis Maidana, quien justificó la necesidad de contar con una norma que reglamente  el artículo 201 de la Constitución Nacional sobre pérdida de investidura.

Hubo fuerte oposición de los diputados de Patria Querida, Encuentro Nacional y de algunos pertenecientes al Partido Liberal Radical Auténtico, por considerar que es una nueva vía de escape a sus problemas judiciales que están instalando.

Los legisladores de la cámara baja se olvidaron al parecer que hace apenas un mes se derogó la ley que hablaba del tema, justamente por las ácidas críticas de la ciudadanía por el sistema corporativo aplicado para protegerse mutuamente.

La Comisión Especial creada deberá presentar una propuesta legislativa dentro de 15 días, conforme resolvió la plenaria.

Kattya González

La diputada Kattya González solicitó al plenario le despoje de sus fueros para ponerse a disposición de la justicia. Lo hizo ante la denuncia que pesa en su contra por supuesto tráfico de influencias, por parte de una abogada.

La denunciante la acusa de haber salvado, gracias a su condición de legisladora, a su hijo que fue encontrado con un amigo consumiendo supuestamente marihuana.

González descalificó la denuncia y calificó de patraña. Razón por la cual se pone a disposición de cualquier investigación en su contra.

Leer mas...

Diputados aprobarán pedidos de desafuero pero se tomarán su tiempo

Habría un intento de actuar en forma corporativa para proteger a los legisladores que tienen problemas con la justicia y cuyo desafuero se solicita. Llamativamente los líderes de todas las bancadas resolvieron alargar el tema que afecta a Ulises Quintana y a Carlos Portillo. El pedido de desafuero del primero y de la pérdida de investidura del otro, tendrán entrada en el plenario de hoy, pero no se analizará la cuestión de fondo.

Los líderes de todos los partidos y movimientos emitieron un comunicado conjunto donde aseguran que todos los pedidos de desafuero, contra parlamentarios, serán atendidos de manera favorable a fin de facilitar el trabajo investigativo y juzgamiento del Ministerio Público y el Poder Judicial.

El caso Quintana, sobre quien pesa una solicitud de desafuero por parte de la justicia, pasará a comisión para su análisis pertinente. Afirman que se tomarán el tiempo para estudiar si es pertinente o no y cuando tengan los dictámenes correspondientes lo elevarán a consideración de la cámara.

El diputado colorado está imputado por la fiscala Lorena Ledesma por los supuestos hechos punibles de tráfico de drogas en calidad de cómplice, enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y tráfico de influencias. Se lo vincula con el narcotraficante recientemente detenido en Ciudad del Este, Reinaldo Javier Cabaña Santacruz, alias Cucho.

Ahora Quintana afirma que detrás de todo esto hay una persecución política, que viene de la mano de los Zacarías Irún, considerando que si el pierde su banca jurará en su reemplazo Rocío Abed, esposa del diputado Justo Zacarías (cartista).

Portillo

Por el lado del diputado Carlos Portillo también hay un intento de protección. Si bien hoy tendrá entrada el pedido de pérdida de investidura, no se trataría con el argumento de que no está reglamentado el artículo 201 de la Constitución Nacional.

Al respecto, su correligionario y colega Carlos Avalos Mariño, indicó que “lo que se pretendería una vez presentado el pedido de pérdida de investidura -que sí o sí se hace hoy- es esperar a que se apruebe un reglamento para después proceder en los demás casos”. Sin embargo, aclaró que su postura y voto es a favor de la salida del diputado altoparanaense.

Lo concreto es que hay una intención de enviar el caso al “freezer”, considerando que hay por lo menos cinco diputados que están en su misma situación, comenzando con el presidente del cuerpo legislativo, Miguel Cuevas.

Llamó la atención la postura de Kattya González, diputado por el Partido Encuentro Nacional y caracterizada por su lucha a favor de la transparencia y la honestidad. La misma señaló que “el mensaje de la Cámara Baja a la ciudadanía es asumir la crisis de credibilidad y sentar postura unánime a favor de otorgar los desafueros, pero no así a la pérdida de investidura. Sin embargo, no descarta que algunos diputados en forma independiente planteen agilizar los tratamientos. Indicó que también son responsables de la crisis tanto la Fiscalía como el Poder Judicial”.

Leer mas...

Presentan pedido de pérdida de investidura de Víctor Bogado y Carlos Portillo

Ciudadanos autoconvocados presentaron el pedido de pérdida de investidura del diputado Carlos Portillo y del senador Víctor Bogado. Lo hicieron por nota que entregaron a los titulares de ambos cuerpos legislativos. Mencionan que hay méritos suficientes y que los dos incurrieron en el hecho punible de tráfico de influencias.

Portillo está involucrado por haber presionado a jueces y fiscales y de haber conseguido nombramientos en la función pública, gracias a su cargo. Esto se evidencia en los audios que nuevamente aparecieron en los últimos días y que lo incriminan seriamente. Ciertamente el mismo ya está desaforado en una de las causas y la investigación sigue su curso. No obstante, exigen su salida del Congreso Nacional.

Félix Paredes, uno de los firmantes de la nota

Por su parte, el senador Víctor Bogado soporta proceso por el caso de la niñera y del chofer de oro, quienes cobraron indebidamente rubro del erario público.

La “coordinadora de escraches” ya comenzó a hostigarlos por todos lados, tanto en su domicilio como por las redes sociales y anunciaron que no pararán hasta que pierdan su investidura.

Leer mas...