Estas aquí =>

Los “autoblindados” del Senado dejaron sin quórum la sesión

Los senadores que votaron a favor del “autoblindaje” dejaron la sesión de la fecha sin quórum, luego de que la legisladora Desirée Masi planteara la revisión de la norma recientemente aprobada y que causa una gran indignación de la ciudadanía.

Los colorados argumentaron que la etapa de debate quedó perimida, por lo que no se puede volver a tratar el tema. Por esa razón decidieron retirarse “indignados” de la sala de sesiones. En cierta forma tienen razón, considerando que el proyecto de ley en cuestión, que reglamenta el artículo 201 de la Constitución Nacional, se encuentra en el Poder Ejecutivo que tiene que promulgar o vetar el documento.

El legislador cartista Juan Darío Monges, fue uno de los primeros en retirarse. Indicó que el planteamiento de Masi es insólito, al pedir postergar y revisar la ley.

Se preguntó “¿Cómo se va a debatir si ha perimido la instancia del debate? Porque en esta instancia ya no corresponde debatir una ley ya aprobada”, indicó Monges.

El artículo 201 de la Carta Magna se refiere a la pérdida de investidura, que así como está redactado no obliga a mayoría absoluta para sancionar a un legislador. Sin embargo, con la reglamentación aprobada, primero en diputados y luego en senadores, se introduce este requisito.

Leer mas...

Colegio de Abogados exhorta al veto de ley de “autoblindaje”

El Colegio de Abogados del Paraguay se pronunció sobre la sanción de la ley que reglamenta el Art. 201 de la Constitución Nacional, conocida popularmente como de “autoblindaje”, y que tiene que ver con la pérdida de investidura de un legislador. Señala que la normativa es aviesamente inconstitucional y exige al Poder Ejecutivo el veto a la misma.

Afirma que el texto aprobado incurre en groseras confusiones conceptuales entre lo que implica la pérdida de investidura y la pérdida de fueros para la investigación penal de los integrantes del Poder Legislativo. “La imposición de mayorías comúnmente impracticables y el requerimiento de una sentencia condenatoria firme para la aplicación de la causal del uso indebido de influencias evidencian el indisimulado propósito de autoblindaje de los miembros del Parlamento”, añade el documento del gremio.

Por otro lado, el Colegio de Abogados exhorta al Poder Ejecutivo a vetar totalmente el proyecto de ley, por inoportuno, inconstitucional y por constituir un abuso de privilegios para los diputados y senadores.

El proyecto de ley fue una iniciativa de la diputada Olga de López, en cuya instancia se aprobó por unanimidad de los presentes y días después se le dio trámite favorable en el Senado por 23 votos y 19 en contra. Esta situación generó irritación en la ciudadanía que estalló en protesta por las redes sociales.

Mesa de trabajo con la Fiscalía

Por otro lado, el titular del Colegio de Abogados del Paraguay se reunió con la titular del Ministerio Público, Sandra Quiñónez, con quien acordó  mecanismos de trabajo en conjunto y establecer líneas efectivas a ser implementadas en los procesos judiciales que involucran a ambas instituciones.

También delinearon estrategias que permitan canalizar de una manera adecuada los reclamos de los miembros del Colegio de Abogados en las causas penales en las que intervienen. Igualmente, abordaron temas relacionados a la agenda gremial para el año 2018.

En la ocasión, la doctora Sandra Quiñónez manifestó que el Ministerio Público se compromete y esta dispuesto a trabajar de manera conjunta, ordenada y transparente con el gremio de abogados, teniendo en cuenta las necesidades e inquietudes de los mismos. También, aseguró que los agentes fiscales y funcionarios de la institución cumplirán con el rol constitucional de representar a la sociedad.

 

Leer mas...

Corporativismo se selló en el Congreso tras reglamentarse Art. 201 de la Constitución

Con 23 votos a favor,  19 en contra y 3 ausencias, la Cámara de Senadores sancionó el proyecto de ley que reglamenta el artículo 201 de la Constitución Nacional, que tiene relación con la pérdida de investidura de un legislador. Antes se podía destituir por mayoría simple, pero con esta normativa, de promulgar el Poder Ejecutivo, se necesitará de 2/3 de los votos para destituir a un integrante del Congreso.

Llovieron críticas de ciertos sectores políticos y de la ciudadanía en general, sobre todo, por las redes sociales y medios de comunicación masivo, porque consideran que es un autoblindaje que se regalan los congresistas. A partir de ahora será mucho más difícil sacarle la banca a un parlamentario, encima debe estar sentenciado judicialmente.

Un intenso debate se registró en la mañana de hoy en la Cámara Alta al momento de tratarse el proyecto que fue aprobado la semana pasada en la Cámara de Diputados, con el claro objetivo de frenar cualquier intento de sanción a legisladores.

Finalmente los senadores colorados (cartistas y maristas), los liberales llanistas y la bancada de Avanza País (Adolfo Ferreiro y Miguel López Perito) lograron los 23 votos para aprobar el proyecto de ley que reglamenta el artículo constitucional citado.

Varios de ellos no quieren pasar por la “mala” experiencia que pasó el ex senador Oscar González Daher que perdió la investidura, tras descubrirse que era el principal responsable del tráfico de influencia en la justicia, gracias a los audios difundidos por la prensa.

Una de las fervientes detractoras del proyecto es Desirée Masi, dijo que es una verguenza y una burla a la ciudadanía este proyecto que sólo servirá para dar impunidad a algunos legisladores que tienen problemas con la justicia. Por su parte, el senador que pertenece a Colorado Añeteté, Eduardo Petta, cuestionó severamente a sus colegas, que según dijo quieren ampararse en esta nueva norma inconstitucional, para evadir a la justicia.

Gentileza Abc

Leer mas...