Estas aquí =>

Otro revés de Víctor Bogado en la justicia

La Sala Penal de la Corte rechazó hoy, por unanimidad, la acción de inconstitucionalidad promovida por Víctor Bogado en el caso «Niñera de oro». La alta esfera judicial se pronuncia sobre el caso luego de más de dos años.

La máxima instancia judicial está integrada por Gladys Bareiro de Módica, Antonio Fretes y Eugenio Gimenez Rolón, quienes consideraron inoficioso el estudio de la acción, que fue presentada el 30 de setiembre de 2016.

El senador había accionado contra la resolución de la Cámara de Apelación que confirmó al juez Oscar Delgado en su caso (hoy jubilado). En un primer momento, los ministros Fretes y Peña votaron por la admisión de la acción, mientras que la doctora Bareiro de Módica había votado por el rechazo “in limine” de la inconstitucionalidad.

Pero esta vez Fretes y Giménez Rolón se adhirieron al voto de Bareiro de rechazar la acción.

Víctor Bogado y su exdirector de gabinete Miguel Pérez están acusados por estafa en calidad de autores y cobro indebido de honorarios, como cómplices de la “niñera de oro”, Gabriela Quintana.

Bogado había solicitado al por entonces director de Itaipú Franklin Boccia que contratara a Quintana y a otras dos funcionarias. Su niñera estaba nombrada en la Cámara Baja, con un salario de G. 13.237.400, desde 2010, ya que era contratada desde 2008. El perjuicio al patrimonio del Estado fue de más de G. 70 millones.

Leer mas...

Corte Suprema frena tercerización de cobro de impuestos en Asunción

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ordenó en la fecha la suspensión temporal del contrato firmado entre el Consorcio TX y el intendente Mario Ferreiro, por el que se pretende tercerizar el cobro de impuestos inmobiliarios en la capital del país. 

La máxima instancia judicial otorgó una medida cautelar a los vecinos y cuatro concejales de Asunción que plantearon la acción de inconstitucionalidad, para frenar el operativo muy cuestionado por los asuncenos, pues la empresa privada accedería a todos los datos de las personas propietarias y además, se quedará con un porcentaje exagerado de lo recaudado.

La abogada Rosa María Vachetta, quien forma parte del grupo «Asunosevende», grupo que se opone a la tercerización de impuestos, indicó que la medida cautelar tendrá vigencia durante el periodo que la Corte Suprema se tome para estudiar la constitucionalidad de las clausulas atacadas.

Apuntó que el municipio capitalino tiene 18 días para hacer su descargo al respecto y que el Consorcio deberá esperar la decisión que tome la Sala Constitucional del CSJ, antes de entrar a operar. “Cualquiera que tome la Constitución Nacional y lea el artículo 137 se va a dar cuenta de que todos los actos que firme el intendente o cualquier autoridad contrariando lo que dice la Constitución es nulo”, acotó.

 

Leer mas...

Corte Suprema declara inamovibles a Bestard y Wapenka

Los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral,  Jaime Bestard y María Elena Wapenka, fueron declarados hoy inamovibles hasta cumplir los 75 años de edad, por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

El titular del TSJE, Bestard, había planteado una acción de inconstitucionalidad, que le fue admitida por unanimidad por los ministros Miryam Peña, Antonio Fretes y Gladys Bareiro de Módica, para continuar en el cargo sin la necesidad de una confirmación tras los 5 años de su nombramiento.

 

Según la Corte Suprema, que había emitido una resolución en el 2012, los ministros de la máxima instancia judicial no se rigen por la exigencia de una reconfirmación y por analogía aplican la misma disposición para los altos funcionarios de la Justicia Electoral.

Wapenka, sin embargo, tomó el camino de la «certeza constitucional» y así obtuvo el voto favorable de los ministros Miryam Peña y Raúl Torres Kirmser, para admitir la medida que en la práctica tiene los mismos efectos que el caso de Bestard, confirmarla en el cargo hasta los 75 años de edad. Gladys Bareiro de Módica consideró que la figura de la «certeza constitucional» no figura entre las atribuciones de la Corte y votó en disidencia.

 

El artículo 261 de la Constitución Nacional dispone: “Los ministros de la Corte Suprema de Justicia sólo podrán ser removidos por juicio político. Cesarán en el cargo cumplida la edad de setenta y cinco años”.

También indican también los ministros del TSJE solo pueden ser removidos por juicio político y no se acogen a la necesidad de una conformación en el cargo, argumentando el artículo 275 que establece que “el Tribunal Superior de Justicia Electoral estará compuesto de tres miembros, quienes serán elegidos y removidos en la forma establecida para los ministros de la Corte Suprema de Justicia”.

Leer mas...

Sala Constitucional repone en el Consejo de la Magistratura al diputado Ríos

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió reponer en el Consejo de la Magistratura al diputado Julio Javier Ríos, quien había sido sacado irregularmente tras asumir el poder en la Cámara Baja el grupo que responde al cartismo, encabezado por el Pedro Alliana, luego de los acontecimientos del 31 de marzo de 2017. 

En su reemplazo había asumido el diputado oficialista Clemente Barrios, quien en adelante deberá dejar el órgano extrapoder y mantenerse en su cargo de legislador.

La máxima instancia considera que la mayoría de la Cámara de Diputados actuó en forma irregular al despojar de su cargo a  Ríos, quien aún no culminó su mandato cuando una mayoría circunstancial lo reemplazó por otro colega. Por esa razón declaró inconstitucional la medida y Ríos será de nuevo representante de la Cámara Baja en el Consejo de la Magistratura.

Este pertenece a la bancada del Movimiento Colorado Añeteté, que lidera el presidente electo, Mario Abdo Benítez.

Leer mas...